*솔라나(Solana)와 이더리움(Ethereum)**은 둘 다 스마트 계약 기능을 가진 대표적인 블록체인 플랫폼입니다.
하지만 구조, 속도, 수수료, 확장성 면에서 생각보다 많은 차이가 있고, 어떤 쪽이 더 나은지 궁금해하는 분들도 많으시죠.
이번 글에서는 솔라나와 이더리움의 기술적 차이, 사용자 경험, 투자 관점에서의 주요 비교 포인트를 쉽고 명확하게 정리해드릴게요.
둘 다 스마트 계약 플랫폼인데, 왜 비교가 될까요?
이유는 간단합니다.
둘 다 NFT, 디파이(DeFi), 게임 같은 다양한 앱들이 올라가는 ‘블록체인 기반의 앱 생태계’를 만들 수 있는 플랫폼이기 때문이에요.
그런데 문제는, 구조가 다르다 보니 체감 속도나 수수료, 확장성에서 경험이 완전히 달라집니다.
솔라나 vs 이더리움: 핵심 비교 정리
1. 속도 (TPS)
솔라나: 초당 최대 65,000건 이상 처리 가능
이더리움: 평균 15~30건 (레이어2 없이)
→ 솔라나는 고속 처리 구조로 유명합니다. 디앱이 많아도 체감 속도는 거의 느껴지지 않을 정도예요.
2. 수수료
솔라나: 거래당 $0.00025 수준 (거의 무료에 가까움)
이더리움: 네트워크 혼잡 시 수수료가 $10~$100 이상까지 급등 가능
→ 이더리움은 최근 레이어2(L2) 확장 솔루션으로 수수료를 낮추고 있지만, 여전히 솔라나보다는 부담됩니다.
3. 탈중앙성과 안정성
이더리움: 완전한 탈중앙 구조, 노드 수 많고 안정성 높음
솔라나: 중앙화 논란 있음, 네트워크 다운 이력 다수
→ 이더리움은 오랜 시간 검증된 블록체인이며, 보안성과 탈중앙성 측면에서는 여전히 가장 신뢰받는 체인 중 하나입니다.
→ 솔라나는 기술은 빠르지만, 아직까지 네트워크가 자주 멈췄던 전력이 있어서 이 부분은 리스크 요소입니다.
4. 생태계 규모
이더리움: 디파이 TVL(예치금), NFT 거래량, 개발자 수 모두 1위
솔라나: 최근 빠르게 성장 중, 특히 NFT와 P2E 게임 쪽 강세
→ 이더리움은 여전히 가장 많은 프로젝트가 올라와 있는 메인 체인이에요.
→ 반면 솔라나는 젊은 개발자층과 새로운 NFT 프로젝트 유입이 활발해 생태계 분위기가 빠르게 변하고 있습니다.
5. 확장성 기술
이더리움: 레이어2 (Arbitrum, Optimism 등) + 샤딩 준비 중
솔라나: 자체 L1에서 고속 처리, 별도 확장 기술 없이도 빠름
→ 이더리움은 확장성 문제를 보완하기 위해 레이어2 중심으로 진화 중입니다.
→ 솔라나는 처음부터 고성능 구조로 설계되어 별도 확장 없이 빠름.
투자 관점에서는 어떤 차이가 있을까?
| 항목 | 이더리움 | 솔라나 |
|---|---|---|
| 시총 규모 | 안정적 2위권 | 알트 중 상위권 (변동성 큼) |
| 가격 안정성 | 상대적으로 낮은 변동성 | 빠른 상승과 하락 반복 |
| 장기성 | 기술, 생태계 기반으로 장기 유망 | 빠르게 성장 중이지만 리스크 있음 |
| 사용성 | 디파이·NFT 모두 다양하게 존재 | NFT·게임 쪽에서 강세 중 |
솔라나는 공격적인 성장과 빠른 체감 속도를 장점으로 가지지만,
이더리움은 신뢰성과 지속적인 개발력에서 여전히 한 수 위라는 평가를 받습니다.
요약 정리
속도와 수수료는 솔라나가 압도적으로 빠르고 저렴
탈중앙성과 안정성은 이더리움이 확실히 우위
NFT·게임 분야에선 솔라나, 디파이·DAO에선 이더리움이 강세
투자 성향에 따라 ‘기술 성장주 vs 검증된 가치주’ 느낌으로 접근 가능
정리하자면, 솔라나는 더 빠르고 저렴하며 실사용 측면에서 매력적인 체인이지만, 아직까지는 일부 리스크도 존재합니다.
이더리움은 검증된 블록체인으로서의 입지가 견고하니, 둘 중 하나를 고르기보다는 투자 목적에 맞춰 병행해서 관심을 가져보는 것도 좋은 전략입니다.