블록체인 업계에서 최근 가장 주목받는 두 프로젝트는 단연 SUI와 Aptos입니다.
둘 다 Meta(구 페이스북)의 디엠(Diem) 프로젝트 출신 개발진이 만들었다는 공통점이 있어 많은 투자자들이 자주 비교하고 있습니다.
‘SUI와 Aptos 뭐가 더 좋을까?’, ‘두 코인의 기술 차이점은 뭘까?’ 같은 질문이 많아 이번 글에서 핵심 차이점을 한눈에 정리해드립니다.
출발점은 같지만, 길은 다르다
공통점 요약
둘 다 Diem 프로젝트 기반
Move 언어를 기반으로 스마트 컨트랙트 구현
PoS(지분증명) 합의 구조 채택
고속 처리와 확장성 중심의 Layer 1 블록체인
하지만 이 둘은 네트워크 구조, 개발 방향, 생태계 성장 전략에서 분명한 차이를 보이고 있습니다.
기술 구조 비교: 병렬 처리 방식이 다르다
| 항목 | SUI | Aptos |
|---|---|---|
| 병렬 처리 방식 | 트랜잭션 독립성 분석 기반 병렬 처리 | 블록 내 명령 순서 분석 기반 병렬 처리 |
| 데이터 모델 | 객체(Object) 기반 모델 | 계정(Account) 기반 모델 |
| 합의 구조 | Narwhal + Bullshark (가용성과 합의 분리) | Jellyfish Merkle Tree + BFT 기반 |
| TPS 성능 | 수천 건 이상 (이론치 120,000+) | 수만 건 이상 (이론치 160,000+) |
| 블록 생성 시간 | 0.5~1초 내외 | 약 1초 |
핵심은, SUI는 개별 트랜잭션의 독립성 판단을 통해 병렬 처리하고,
Aptos는 스마트 컨트랙트 내부 명령 순서를 파악해 병렬 처리한다는 점입니다.
즉, 개발 철학이 다르며, SUI는 ‘속도와 구조의 명확성’, Aptos는 ‘범용성과 유연성’에 좀 더 무게를 두고 있습니다.
개발자 및 생태계 확장 전략
| 항목 | SUI | Aptos |
|---|---|---|
| 개발자 친화성 | 객체 기반 모델로 개발 구조 단순 | 전통적 계정 기반, 이더리움 개발자에게 익숙 |
| 주요 생태계 방향 | NFT, 게임 중심 앱 다수 | 디파이, 소셜앱 중심 앱 확장 중 |
| 주요 파트너 | Mysten Labs, Alibaba Cloud 등 | Aptos Labs, Microsoft, SK Telecom 등 |
| 개발 도구 | Sui CLI, SDK, Move 개발툴킷 | Aptos CLI, IDE 플러그인 다양화 |
SUI는 **‘빠르게 돌아가는 앱에 적합한 구조’**로 설계되어 NFT, 게임 중심 생태계가 강하고,
Aptos는 기존 웹2와 연결된 범용 서비스 중심 생태계를 꾸준히 늘리고 있습니다.
투자 관점에서 보는 차이
| 요소 | SUI | Aptos |
|---|---|---|
| 가격 초기 대응 | 에어드랍 대상 존재, 보급 중심 | 초기 투자자 중심, 유통량 제한 |
| 스테이킹 | 공식 지갑에서 간편 가능 | 다양한 스테이킹 서비스 존재 |
| 변동성 | 초기 유통량 많아 급등락 경험 | 상대적으로 가격 안정적 구조 |
| 커뮤니티 반응 | 빠르게 성장 중, NFT 사용자 활발 | 글로벌 파트너십 강점으로 긍정적 반응 |
SUI는 가격 급등락이 잦았지만, 빠른 사용자 확보로 시장에서 계속 주목받고 있습니다.
반면 Aptos는 거버넌스 및 파트너십 안정성으로 기관 투자자의 신뢰를 얻고 있는 상황입니다.
어떤 코인이 더 나은가?
이 질문은 사용 목적과 투자 스타일에 따라 달라집니다.
SUI가 더 적합한 경우
NFT나 게임 앱에 관심이 많은 경우
빠른 디앱 체험과 생태계 활용을 원하는 경우
단기 스테이킹 보상을 노리는 사용자
Aptos가 더 적합한 경우
보다 안정적인 프로젝트를 선호하는 장기 투자자
개발자 기반 인프라가 잘 갖춰진 체인을 선호할 경우
디파이나 기업 파트너십 기반 프로젝트에 관심이 많은 경우
요약: SUI와 Aptos, 성격이 다른 두 강자
| 비교 항목 | SUI | Aptos |
|---|---|---|
| 병렬 처리 구조 | 객체 독립성 기반 | 트랜잭션 명령 분석 기반 |
| 데이터 구조 | 객체 중심 | 계정 중심 |
| 주요 분야 | NFT, 게임 | 디파이, 인프라 |
| 기술 지향점 | 속도, 구조 단순화 | 범용성, 확장성 |
| 추천 대상 | 빠른 체험 지향 사용자 | 안정 지향 투자자 |
마무리: 기술과 철학 모두 비교하고 판단하세요
SUI와 Aptos는 같은 뿌리에서 출발했지만 기술 구현 방식과 전략이 분명히 다릅니다.
두 프로젝트 모두 우수한 팀과 성능을 가지고 있기 때문에,
단순히 “어떤 게 낫다”보다는 나의 목적에 맞는 체인 선택이 중요합니다.
장기적으로는 두 체인 모두 살아남을 가능성이 높습니다.
NFT와 사용자 경험 중심이라면 SUI,
범용성과 파트너십 중심이라면 Aptos,
이렇게 생각하고 나만의 분산 투자 전략을 세워보시길 추천합니다.